人的成功是基础重要还是机遇重要,成功是靠努力还是机遇

内容导航：

人的成功是基础重要还是机遇重要 正方一辩(基础更重要)如何写立论...

人的成功是基础重要还是机遇重要根据简爱或保尔柯察金的例子?

一个人的成功是个人才能重要还是机遇重要???

成功,基础比机遇重要的辩论,求解答,在线等

成功是靠自身努力,还是外在机遇?

成功最重要的是实力还是机遇

Q1：人的成功是基础重要还是机遇重要 正方一辩(基础更重要)如何写立论...

一：我只有反驳反方的辩词，不知道能不能帮到你。
如下：
1，反驳：外部机遇是不可定因素，不是谁都能遇到的。
只有机遇没有能力，再好的机遇也是浪费，因此能力是基础。
2，阐述你方优势。
社会需要的是有能力的人，而不是靠社会提供机遇的浑水摸鱼分子。
有能力的人不需要等到外部机遇，而是自己去创造机遇。
这么说，你们之所以是被对方牵着走，是因为太在意对方的观点。
辩论的时候，对方的观点虽然要把握，以此来反驳，然而更重要的是你自己的观点。毕竟你的目标不是让别人相信对方是错的，而是让别人坚信你们是对的。你们可以承认需要机遇，但是是外部机遇吗？需要的是自己创造机遇，不能纯粹靠等待。
辩论的技巧是无论对方怎么往另一个方向引，你都要四两拨千斤的掠过对方尖酸的问题，从而阐述你们的优势。
这边辩论题目，你们要抓住两个重点。首先你们要拆解辩题
1，“自身”与“外部”，自身>外部
2，“能力”与“机遇”，机遇是在有能力的条件之下才能发挥功用的，因此能力是基础，是条件。“机遇是给有准备的人的”从名言就可以看出最关键的时后半部分。
然后，是最重要的，辨题的结合问题。
“自身能力”与“外部机遇”。
你们要再紧扣辩题的前半部分，“青年成才的关键”。
什么是真正的成才，明显不是出名或者有钱，有能力才叫做成才。那么成才的关键不可能是外部的机遇，明显是“成才”=“有能力”

Q2：人的成功是基础重要还是机遇重要根据简爱或保尔柯察金的例子?

像这种名著思想肯定是自身努力都重要的。他们基础都不好，家室条件差 也没有异于常人的能力，但是依然没有放弃奋斗。至于机遇他们的确是遇上了正确的人，但是金子总会发光，这种机遇并不是其他人能复制的成功条件。说明他们自身独特的意志和才能是成功的关键。

Q3：一个人的成功是个人才能重要还是机遇重要???

有机遇也要有才能才能获得成功,但两者相比个人才能重要些吧,因为只要自己有才能就不愁没有机遇送上门来

Q4：成功,基础比机遇重要的辩论,求解答,在线等

首先得知道你是正方哈斯是反方啊
正方的话，强调基础的重要性。举个例子，经济基础觉得上层建筑，古希腊的制度之所以能够形成，最主要的原因在于其市场化的经济体制；同时期的中国为什么是专制制度呢，因为其经济基础为小农经济；及时有在多的机遇，中国古代也很难实现民主，而希腊历史上凤毛麟角的僭主制度也会很快被消灭。所以说基础比机遇重要。
反方的话，强调机遇的重要性，举个例子，中共长征结束时，仅剩下两万多人，在这个危急存亡之际，日本侵华不发加快，国内主要矛盾转变，给发展提供了机遇，否则，国民党对的围剿很可能会成功，相应的。如果没有日本侵华这一机遇，的发展建辉很危险。

Q5：成功是靠自身努力,还是外在机遇?

其实两者都很重要，如果非要选一个的话，我觉得努力比机遇更重要：
努力没有机遇，最多是“
李广
难封”，但至少李广也是个将军
有机遇不努力的话只能
白白
浪费机遇.成功是90%的努力+10%的机遇=成功。

Q6：成功最重要的是实力还是机遇

成功靠的是实力还是机遇？纵观华夏5000多年历史，那些帝王将相，宰相公爵无不是有大机缘之辈。真正靠死读书，取得高位的人少之又少。不见当年李白，文采盖世，还不是饮恨官场。那时岳飞率领宋军，所向披靡，还不是一朝生死。

    但是空有机遇，像当时纣王，一介纨绔子弟，登上天子位，机缘何其之大，但是还不是国破人亡……

    那么成功到底是靠实力还是机遇？请听实力和机遇，各自说上几句。

    实力方：我方观点是成功靠的是实力。有人可能会说牛顿被苹果砸到头，发现万有引力这件事，但是，如果当时爱因斯坦不是功名盖世的科学家，他除了把那个苹果美餐一顿，还能做什么呢。

    所以我想说机遇固然能在成功的道路上起到一些推波助澜的作用，但是实力才是成功的关键。爱因斯坦说过一句话，天才靠的是99%的努力和1%的灵感，如果没有这99%的努力，有着1%的灵感，那有什么用呢。一个碌碌无为的庸才，同样能靠着自己的双手，崭露头角，相反，如果一个才华盖世的天才，如果不努力学习，如果没有足够的实力，他就如那个方仲永一般可笑。

    就像大家所熟知的杂交水稻之父袁隆平，他只是一个智商一般，才华平平的人，但是他经历了自己二十几年的努力，他照样发明了震惊整个世界的杂交水稻。而那时的方仲永五岁就能写出令乡里人惊叹的诗句，但是20岁后还不是泯然众人。

    机遇方：我方观点是成功，靠的是机遇。刚刚实力一方提到了牛顿，被苹果砸到头后，他发现了万有引力。同样提出了自己的观点，苹果如果砸到我们头上，除了美餐一顿，我们什么事情都不能干。但是请大家反过来想一想，如果苹果没有砸到他头上，他是不是也不能发现万有引力呢。再举一个过分一点的，如果当时树上掉下来的是榴莲，后果不堪设想。

    伯乐识千里马，千里马是普遍存在的，但是如果没有伯乐，它的价值还不是一头骡子，所以说千里马之所以是千里马，并不是因为它有日行千里的能力，而是因为他遇到了伯乐这个人。所以说伯乐是千里马的机遇，如果千里马没有这个机遇，他哪怕有日行万里的能力，也会被埋没，也不能成功。

      还有一个非常有意思的数据，最近几年清华北大对寒门学子的录取率不足对大城市学子的录取率的1/10。那么请大家想一想，那些寒门学子那么努力，每天起早贪黑，兢兢业业的努力学习，但是他们还不如处尊养优的大城市学子。原因是什么？原因是因为他们不在大城市，他们接受不到大城市那样良好的教育，哪怕他们再怎么努力，没有大城市这个机遇他们也不能成功。所以我想说，实力顾然占据着成功的一个非常重要的部分，暂时没有机遇再有实力，也只是空谈。

      实力方：机遇一方告诉我们一个非常恐怖的想法，就是说我们只要有机遇，就可以不努力，实力再差，只要有机遇，那也没关系。但是各位机遇不是天上掉下来的，是自己要争取的，怎么获得机遇还得靠自己的实力，怎么抓住机遇？那也得靠自己的实力。伯乐固然是可以识千里马，但是他能识的只是千里马，如果你只是一堆破铜烂铁，他也不能把你说成钻石啊。所以各位如果没有绝对的实力，哪怕你中了千万彩票，也会被你糟蹋一空。

      而且请大家确定一下成功的范围，成功为什么就一定要是在官场商场甚至战场上获得成功呢？只要自己问心无愧，只要自己才华盖世，自己心里觉得开心，这不也是成功吗？我们为什么说马云是一个成功人士，并不是因为马云有几个亿的身家，而是因为他创造了淘宝，造福了整个中国。我们为什么说袁隆平成功，并不是因为他功勋显赫，而是因为他研究发明了杂交水稻，解决了中国的吃饭问题。而在才华，研究，为国家奉献方面，机遇，简直就没有一丝一毫的作用。所以成功靠的是实力。

      机遇方：我十分认同反方的观点，成功要实力，因为爱因斯坦说过，天才是99%的努力，但是成功同样要靠机遇，如果没有那百分之一的灵感，庸才也不能成为天才。况且不知道大家了不了解，爱因斯坦过后还说过一句话，但是那百分之一的灵感是最重要的，就是说啊，你再怎么努力，你也只能达到这99%的高度，但是你要达到这百分之百的高度，那么如果没有天赋，如果没有灵感，那你也就只能止步了。

      实力方说成功是才华方面的进展，没错，但是如果你没有天赋，你的才华也不会有很大的进步。一个没有天赋的人，他只能达到一定的高度，但是在往上那是留给有天赋的人。大家可以想一想，袁隆平二十几年他从4万颗稻穗中找到了一颗特殊的稻穗，但是如果这4万棵稻穗中没有这样一个特殊的稻穗，那么他在有才华，那也不是得饮恨啊。

听了实力和机遇方的观点。

你有什么想法呢。

我认为：成功，机遇很重要，但是光靠机遇还不够，你还得有实力，成功，实力很重要，但是光靠实力也不够，你得有机遇。但是机遇每个人都会有，不要等待虚无缥缈的机遇，从当下，从现在开始努力，奋斗，获得足够的实力，为将来的机遇，打好扎实的基础。